Éthique et politiques

Déontologie

Les auteurs sont responsables du respect des plus hauts standards éthiques et scientifiques. Toute personne ayant contribué de manière substantielle à l’article doit être mentionnée. Les auteurs garantissent l’absence de plagiat et d’autoplagiat ; toute idée ou tout élément emprunté est clairement référencé. Les conflits d’intérêts potentiels sont déclarés.

Évaluation par les pairs

Les articles sont évalués en double aveugle, dans le respect de l’impartialité et de la qualité scientifique. Le comité éditorial vérifie d’abord la conformité aux directives de soumission et aux critères de base. Le manuscrit est ensuite confié à au moins deux experts anonymes : un évaluateur interne (comité éditorial ou scientifique, ou associé à la revue) et au moins un évaluateur externe indépendant. En cas de divergence, un troisième évaluateur est sollicité. La décision éditoriale, accompagnée de commentaires détaillés, peut être une acceptation (avec modifications mineures le cas échéant), une révision ou un rejet.

Conflits d’intérêts

Les auteurs, évaluateurs et éditeurs déclarent tout conflit d’intérêts potentiel.

Accès libre et droits d’auteur

La version numérique est en lecture libre et gratuite sur la plateforme du CHARESSO, tous droits réservés : aucune réutilisation sans autorisation écrite de l’éditeur. L’auteur conserve son droit d’auteur et signe le contrat d’auteur (droit de première publication et droits d’impression, de distribution et de vente réservés à l’éditeur).

Politiques communes

La revue applique les Politiques communes Charesso : usage de l’intelligence artificielle (déclaration obligatoire, l’IA n’est pas autrice), disponibilité des données, corrections et rétractations (selon les lignes directrices du COPE), archivage et préservation (dépôt au RODH, Registre des Œuvres d’Haïti), et confidentialité. La revue ne facture aucun frais de soumission ni de publication.